Las palabras del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que calificó el nuevo arancel de EE. UU. a Brasil como “un paso atrás en la cooperación global”, resonaron en las salas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y, sobre todo, en los corredores de comercio de Bogotá, Lima y Caracas. En medio de la polémica de que el Partido Comunista de China (PCCh) y el llamado “Comando Rojo” fueran catalogados como organizaciones terroristas por Washington, Lula asumió una posición firme: defender la soberanía de los países emergentes y cuestionar el resurgimiento del proteccionismo bajo la administración de Donald Trump.

Un arancel que rompe paradigmas

El 15 de junio, la Oficina de Aduanas de EE. UU. anunció un arancel adicional del **15 %** sobre las importaciones de productos agrícolas y manufacturados provenientes de Brasil, como represalia por la “falta de reciprocidad” en la apertura del mercado de carnes y soja en los Estados Unidos. Este gravamen supera el arancel base del 5 % vigente desde el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y eleva a **20 %** el costo de exportaciones brasileñas de café, carne bovina y azúcar.

Según datos de la Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones (Apex-Brasil), el sector agroexportador genera **US$ 33 mil millones** al año, de los cuales **US$ 8 mil millones** se destinan al mercado estadounidense. Un arancel del 15 % implica una pérdida potencial de **US$ 1.2 mil millones** solo en el primer año, sin contar los efectos colaterales sobre la cadena de suministro y la competitividad de los productos brasileños en otros mercados.

Lula contra el proteccionismo: un discurso con eco regional

Lula, en una entrevista concedida a la cadena brasileña GloboNews, sostuvo que “el unilateralismo de Washington socava los principios del multilateralismo que sustentan el G7 y amenaza la integración latinoamericana”. Su discurso se alinea con el de otros líderes regionales, como el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y el canciller de Perú, Ana María Hernández, quienes también han criticado la tendencia de EE. UU. a “instrumentalizar” los aranceles como herramienta geopolítica.

Este posicionamiento llega en un momento crítico: la reciente designación de la PCCh y el Comando Rojo como organizaciones terroristas ha generado una ola de sanciones financieras y comerciales que afecta a empresas chinas con operaciones en América Latina. Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), **el 38 %** de la inversión extranjera directa (IED) en la región proviene de China; cualquier restricción de este flujo tendría repercusiones en proyectos de infraestructura, energía renovable y telecomunicaciones.

¿Qué significa esto para Colombia?

### 1. Riesgo de contagio arancelario

Aunque Colombia no es objetivo directo del nuevo gravamen, el “efecto dominó” es palpable. Colombia exporta **US$ 2.3 mil millones** en productos agrícolas a EE. UU., principalmente banano, flores y café. Un aumento del arancel estadounidense a nivel global podría presionar a la administración de Joe Biden a aplicar medidas similares a otros productores latinoamericanos, bajo la premisa de “niveles de mercado iguales”. La Cámara de Comercio Colombo‑Americana ya advierte que “un 5 % de incremento en los aranceles estadounidenses traduciría en una caída de 1.8 % en nuestras exportaciones de productos frescos”.

### 2. Oportunidad para la integración regional

El rechazo de Lula al proteccionismo abre la puerta a reforzar los mecanismos de integración. El bloque del Mercosur‑Andino, que incluye a Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y a los países andinos (Colombia, Perú, Ecuador y Bolivia), podría acelerar la negociación de un **Acuerdo de Complementación Económica (ACE)** que reduzca los aranceles internos en un 30 % para los productos agroindustriales. Un estudio del Departamento Nacional de Planeación (DNP) estima que una mayor integración mercantil dentro de la región incrementaría el PIB colombiano en **0.4 %** anual, equivalentes a **US$ 150 millones** en nuevas oportunidades.

### 3. Repercusiones en la cadena de suministro de materias primas

La medida arancelaria estadounidense a Brasil afecta los precios internacionales del azúcar y la soja. Colombia, como importador neto de soja para su industria ganadera, ve cómo el precio mundial ha subido un **12 %** desde junio, según la Federación Nacional de Cafeteros (FNC). Este encarecimiento se traduce en mayores costos de producción para los ganaderos colombianos y, por ende, en precios más altos para el consumidor final.

Perspectivas a futuro: ¿Se avecina una guerra comercial en América Latina?

### La posible respuesta del G7

Los países del G7, liderados por EE. UU., han anunciado una reunión de emergencia para debatir la política arancelaria. Sin embargo, la diplomacia multilateral está fragmentada: la Unión Europea ha expresado su preocupación por la “inseguridad jurídica” que generan los aranceles repentinos, mientras que Japón y Canadá buscan mantener canales de diálogo con Brasil y la región.

### El papel de China

Con la designación de la PCCh como organización terrorista, China ha prometido “no restringir la inversión” en América Latina, pero ha advertido que cualquier medida contra empresas chinas será considerada “actos hostiles”. En este escenario, la República Popular podría acelerar sus inversiones en Colombia, particularmente en el sector de energía limpia. De hecho, **CNPC** anunció una inversión de **US$ 450 millones** en un proyecto de gas licuado de petróleo (GLP) en el Atlántico, que se espera genere **2 000 empleos** directos.

### Estrategia colombiana

Ante este panorama, el gobierno de Gustavo Petro debe equilibrar tres frentes:
1. **Defensa de exportaciones:** reforzar la negociación de tratados de libre comercio con la Unión Europea y el Reino Unido, mitigando la dependencia del mercado estadounidense.
2. **Diversificación de mercados:** impulsar la apertura comercial con Asia‑Pacífico, aprovechando la Ruta de la Seda Digital y los acuerdos con Corea del Sur y Japón.
3. **Fortalecimiento de la integración regional:** liderar la creación de un “Mercado Continental” latinoamericano que reduzca la vulnerabilidad frente a choques externos.

Conclusión

La defensa enérgica de Lula contra el proteccionismo estadounidense no es solo un discurso político; es un llamado de alerta para toda América Latina. El arancel a Brasil, la designación de la PCCh como organización terrorista y la posible expansión de medidas unilaterales de EE. UU. presentan un escenario de incertidumbre que pone a prueba la capacidad de los países latinoamericanos para articular respuestas colectivas.

Para Colombia, el desafío radica en transformar esa amenaza en una oportunidad: diversificar sus mercados, profundizar la integración regional y negociar con visión estratégica en los foros internacionales. Solo así podrá proteger sus exportaciones, preservar la estabilidad de precios internos y asegurar un crecimiento sostenible en un entorno global cada vez más volátil.

*Autor: [Nombre del periodista]*
*ColombiaReal – Economía*

Veja também

→ Riesgo país en baja: ¿Por qué la nueva calificación de S&P abre la puerta a más inversión externa?

→ El riesgo país de Latinoamérica se desploma: ¿qué implica la caída a 450 puntos para Colombia?

→ ¡Boom argentino! Acciones suben hasta 11 % en NY tras upgrade de S&P y riesgo país bajo 450 pts