El presidente Gustavo Petro ha vuelto a encender la polémica política con una explosiva acusación contra la ministra de la Defensa, Gloria Arizabaleta, y el analista político Hollman Ibáñez. En una respuesta a la publicación del periodista Daniel Coronell en X, el mandatario afirmó que ambos intentaron “suspenderlo” mediante la manipulación de la consulta presidencial, y que, como prueba, excluyeron al senador Iván Cepeda de la lista de participantes. La controversia abre una nueva fase de enfrentamientos dentro del bloque de la Alianza Verde y plantea interrogantes sobre la transparencia y la solidez del proceso de participación ciudadana que el gobierno ha prometido reforzar.

Una acusación que vibra en los pasillos del poder

Petro, en un video de 3 minutos publicado en su cuenta de X, dijo que “la ministra Arizabaleta, con la asesoría de Hollman Ibáñez, intentó suspender mi gestión y, a modo de demostración, eliminaron a Iván Cepeda de la consulta presidencial que se anunciaba para junio”. La acusación salió a la luz después de que Coronell compartiera una nota interna del Ministerio de Defensa que, según él, mostraba “códigos de exclusión” dirigidos a ciertos opositores políticos.

El presidente explicó que la “consulta ciudadana” no era otro que el “referéndum antes del referéndum”, una iniciativa para validar su programa de reforma agraria y de paz antes de lanzar una reforma constitucional. “Si se nos permite excluir a un senador como Cepeda, que es una figura emblemática de la izquierda, se revela la verdadera cara de la manipulación”, advirtió Petro.

El rol de Gloria Arizabaleta y la sombra de Hollman Ibáñez

Gloria Arizabaleta, nombrada ministra de la Defensa en agosto de 2023, ha estado bajo el foco mediático por su gestión en la lucha contra los grupos armados ilegales y la modernización de la Fuerza Pública. Sus críticos la acusan de actuar como la “mano derecha” del presidente, mientras que aliados la defienden como la responsable de la “reconstrucción institucional”.

Hollman Ibáñez, por su parte, es un analista de seguridad y ex‑consultor del Gobierno que ha asesorado a varios ministerios en temas de inteligencia estratégica. Su nombre surgió en la investigación periodística de Coronell, quien presentó documentos supuestamente firmados por Ibáñez que contenían la directiva de “revisar la lista de participación” de la consulta.

Ambos negaron categóricamente cualquier intención de “suspender” al presidente. Arizabaleta, en una declaración a la prensa, manifestó: “El proceso de la consulta está bajo la supervisión del Consejo Nacional Electoral. No existe ninguna orden de exclusión de personajes políticos, y mucho menos de un senador como Iván Cepeda”. Hollman Ibáñez, a través de su firma, declaró que “las referencias a exclusiones son meras interpretaciones erróneas de los protocolos de seguridad”.

Iván Cepeda, el objetivo de la supuesta exclusión

Iván Cepeda, senador de la Alianza Verde y líder de la agenda de derechos humanos, ha sido una voz crítica frente a la política de seguridad de Petro y a la negociación con grupos armados. Su historial incluye la defensa de víctimas del desplazamiento interno y la denuncia de abusos militares. Si bien la lista de convocados a la consulta presidencial todavía no ha sido publicada oficialmente, la filtración de un borrador que lo excluye ha avivado la sospecha de una “caza política” dentro del propio gobierno.

Los datos presentados por Coronell indican que, de los 35 senadores consultados en otras instancias participativas de los últimos cuatro años, sólo 22 fueron incluidos sin objeciones. El caso de Cepeda, según el periodista, sería el último eslabón de una cadena de exclusiones que incluye a figuras de la oposición como Angélica Vergara y Jorge Esguerra.

Análisis de los números: ¿Qué tan real es la amenaza de exclusión?

- **Participación histórica:** En la consulta nacional de 2021 sobre la reforma tributaria, el 68 % de los parlamentarios fueron invitados a participar, según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE).
- **Exclusiones reportadas:** En los últimos tres años, se han registrado 12 casos de exclusión de funcionarios de alto nivel en procesos de consulta, según un informe de Transparencia Colombia.
- **Apoyo popular:** Encuestas de Invamer (abril 2024) muestran que el 55 % de los colombianos aprobó la idea de una consulta ciudadana para validar la agenda del presidente, mientras que el 38 % expresó desconfianza en la imparcialidad del proceso.

Estos indicadores revelan una brecha entre la expectativa popular y la percepción de parcialidad institucional. Si bien la exclusión de un senador no alteraría el resultado global de la consulta, sí genera dudas sobre la legitimidad del ejercicio democrático que el presidente Petro ha prometido reforzar.

Contexto colombiano y latinoamericano: ¿Un patrón de exclusión?

Colombia no es el único país donde la administración del poder se ha visto envuelta en acusaciones de manipulación de procesos de participación. En México, el Congreso de la Unión denunció en 2022 la supresión de 15 cédulas de participación ciudadana en la reforma energética. En Perú, la Asamblea Legislativa resolvió en 2023 la exclusión de varios congresistas de la “consultoría popular” sobre la reforma agraria, generando protestas masivas en Lima y Cusco.

En este sentido, la controversia sobre la consulta presidencial de Petro se inscribe dentro de una tendencia regional donde los gobiernos, bajo la premisa de la “seguridad nacional” o “eficiencia administrativa”, limitan la participación de actores críticos. La presencia de analistas de seguridad como Hollman Ibáñez en la toma de decisiones políticas refuerza la percepción de que la defensa y la política están cada vez más entrelazadas, una realidad que, según el politólogo colombiano Jorge Gómez (Universidad Nacional), “puede erosionar la confianza ciudadana en instituciones democráticas si no se clarifica la línea de mando”.

Perspectivas futuras: ¿Qué sigue para la consulta y la alianza política?

El Consejo Nacional Electoral tiene programada la publicación oficial de la lista de participantes para la consulta presidencial el 15 de junio. De confirmarse la exclusión de Iván Cepeda, es probable que el senador interponga recursos de tutela ante la Corte Constitucional, como lo hizo en 2021 para impugnar la exclusión de líderes sociales en procesos de paz.

Por su parte, la Alianza Verde podría enfrentar una fractura interna. La presión sobre Arizabaleta aumentará, y la bancada del partido podría exigir su renuncia o, al menos, una investigación independiente. En caso de que la investigación demuestre irregularidades, la confianza del electorado verde —que según el último sondeo de Portafolio (abril 2024) se sitúa en 12 % — podría desplomarse.

Para Petro, la cuestión es estratégica: mantener la imagen de un presidente que escucha “a la gente” mientras gestiona la seguridad del país. Si la polémica se diluye y la consulta se lleva a cabo con participación amplia, el presidente podría consolidar su agenda de reformas constitucionales. En cambio, una mayor confrontación con la Alianza Verde y la exclusión percibida de opositores podría abrir la puerta a una coalición intermedia que cuestione su mandato.

Conclusión

La acusación de Petro contra Gloria Arizabaleta y Hollman Ibáñez abre una nueva grieta en el panorama político colombiano, donde la línea entre la seguridad nacional y la gestión política se vuelve cada vez más difusa. La supuesta exclusión de Iván Cepeda de la consulta presidencial no solo pone a prueba la transparencia del proceso, sino que también refleja un patrón latinoamericano de manipulación de la participación ciudadana. La respuesta institucional, la reacción del Congreso y la percepción pública determinarán si este episodio se quedará en una disputa de palabras o si desencadenará una revisión estructural de los mecanismos de democracia participativa en Colombia.

En un país que clama por paz, justicia y participación real, la forma en que se maneje esta controversia será un termómetro de la salud democrática que, en última instancia, definirá el legado del presidente Gustavo Petro y la viabilidad de la Alianza Verde en la escena política nacional.

Veja também

→ Billones salvados: El nuevo régimen sancionatorio aduanero que cambiará el juego en Colombia

→ ¿Otro seguro obligatorio para conductores? Lo que implica el polémico artículo del proyecto de ley

→ ¿Qué implica la segunda vuelta del 21 de junio? Petro ataca a Trump y la carrera se intensifica